|
There are no translations available.
12 Eylül anayasasının, yüzde 10 seçim barajının, düşünce ve örgütlenme özgürlüğünü sınırlayan yasaların gölgesinde yapılan genel seçimler, bütün bu sorunlara karşın yüksek katılım ve bağımsızların başarısı sayesinde farklı siyasi görüşlerin mecliste temsiline imkan sağlamıştır. Buna karşılık, YSK ve özel yetkili mahkemelerin kararları sonucu seçilmiş milletvekillerinin meclise girmeleri engellenmiş ve vahim bir siyasi kriz ortaya çıkmıştır.
Bu uygulamalar sonucunda, Kürt sorununa barışçı bir çözüm üretmek ve ertelenemez bir ihtiyaç olan özgürlükçü, eşitlikçi ve ademi merkeziyetçi yeni bir anayasa yapım sürecini yönetmek gibi görevler üstlenmesi beklenen TBMM'nin temsili yapısı bozulmuş ve meşruiyeti zedelenmiştir.
|
|
Metnin devamı ve imzalar için tıklayınız...
|
|
There are no translations available.
Bağımsız adayların YSK tarafından veto edilmesi, yüzde 10 seçim barajı ve siyasi yasakların neden olduğu siyasi temsil hakkı ihlallerini vahim bir noktaya getirdi. Seçme ve seçilme hakkının bu denli haksız ve keyfi uygulamalarla ihlal edildiği bir ortamda demokratik bir seçim yapılması mümkün değildir. Bu kısıtlamalarla oluşturulacak meclisin barışın sağlanmasında katkıda bulunması düşünülemez. Bu ortamda, meclisin yeni bir anayasa hazırlama konusundaki meşruiyeti de tam manasıyla şaibeli hale gelecektir. Türkiye Büyük Millet Meclisi hemen toplanmalı, seçim barajının demokratik ülkelerdeki oranlara düşürülmesi ve siyasi yasakların ortadan kaldırılması için yasalarda yapılması elzem olan değişiklikler hemen yapılmalı, geçici anayasa maddesiyle önümüzdeki seçimlere yetiştirilmelidir. Bunun için gerekirse seçimler ertelenebilir, zira temsil hakkının kullanılmasının bu şekilde engellendiği bir ortamda seçimlerin yapılmasında ısrar, çatışma ve kargaşaya yol açacaktır.
Barışın ve hukuk devletinin inşasının önündeki bu tür engellerin herkesin eşit ve özgür katılımını sağlayacak şekilde kaldırılması en öncelikli meselemizdir. Bunun için siyasi partileri göreve çağırıyoruz.
Özgürlükçü Anayasa Platformu |
|
To Prepare a Constitution Promoting Equal Rights for all Through a Democratic, Participatory Process |
 |
 |
 |
|
Thirty years after the September 12 military coup, making a new and democratic constitution has finally become a priority.
However, political life is still governed by the restrictive rules that are systematized by the September 12 coup:
The law on Political Parties was adopted on April 22, 1983, followed by the law on Parliamentary Elections on June 10, 1983.
The bans and constraints on political participation, freedom of expression and organization are widespread in the laws, extending from the Trade Unions Act to the Penal Code, from the Associations Act to the Press Law. It will be impossible for the social actors to freely participate in the process of writing a constitution if these constraints are not removed.
|
|
Read More
|
|
|
Hazirandaki Genel Seçime Barajsız Gitmek Hâlâ Mümkün |
|
|
|
|
There are no translations available.
Burak Çelik, Dr., Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Türkiye, 2011 seçimlerine yeni anayasa tartışması eşliğinde gidiyor. Söz konusu seçimin önemini daha da arttıran bu durum, yüzde on seçim barajı sorununu da bir kez daha gündeme getiriyor. Bu yazının amacı, seçmen iradesinin yasama organına tam ve düzgün olarak yansımasını engelleyen, dolayısıyla anayasa gereği (md. 67) ‘yönetimde istikrar’ ilkesiyle birlikte gözetilmesi gereken ‘temsilde adalet’i ciddi biçimde zedeleyen barajın antidemokratik niteliği üzerinde uzun uzadıya durmak değil. Seçim barajının indirilmesi ya da kaldırılması yönündeki bir değişikliğin, anayasada öngörülen bir yıllık yasak nedeniyle önümüzdeki seçimlerde uygulanmasının olanaksız olduğu biçimindeki düşüncenin geçerliliğini sorgulamak.
|
|
Read more...
|
|
The electoral threshold must be lowered, equity in representation must be ensured |
|
|
|
|
The need to lower the 10 percent electoral threshold which is one of the chief obstacles to the democratization process in Turkey has been voiced by various segments of the society for years and a broad social consensus has already been achieved.
Previously, DSP (Democratic Left Party) had submitted a bill to the Parliament to lower the threshold in the national elections to 5 percent while BDP (Peace and Democracy Party) offered 3 percent. The main opposition party, CHP (Republican People’s Party), also initiated a bill to lower the threshold to 7 percent last week, which we regard as a significant step.
However, 7 percent is also a high ratio hindering to ensure the equity in representation. This ratio is ranging between 3 and 5 percent in almost all European countries which have an electoral threshold.
We herewith demand from all the parties in the Parliament that the electoral threshold in our country be also lowered to a reasonable ratio by consensus and the amendment be promptly enacted; the new regulation be enforced in the next national election through a Constitutional amendment in case there is a delay with regards to the electoral legislation and thus the way for a more representative political structure in the legislative body be paved.
|
|
Click here for signatures...
|
|
EGALİTARİAN, LİBERTARİAN AND DEMOCRATİC CONSTİTUTİON! |
|
|
|
|
The basic requirement for Turkey’s democratization is the replacement of the 1982 Constitution, a product of 12 September military coup, by a democratic constitution which promotes equality and liberties. The new constitution should be prepared with the active participation of all political parties and civil society organizations, and should aim at the broadest possible consensus.
We believe that constitutional amendments should be realized in a way to serve the above mentioned objectives and through a process which should not escalate polarization and political tensions.
The current parliament should give priority to take the following steps in order to ensure that the forthcoming elections will be held in more democratic conditions and a more democratic representation can be achieved.
The Constitution and the Law regulating the electoral process should be changed in a way to lift the election threshold, to assure that the political parties have access to an equitable share of treasury support. There should be limitations to what political parties can spend on electoral campaigns and an independent agency should monitor the financial resources and expenditures involved in the election activities of political parties.
Changes should be done in the Constitution and the laws on Political Parties and Elections to eliminate all anti-democratic constraints. Party closure should be regulated in the frame of the Criteria of Venice Commission and as an exceptional situation.
Parliamentary immunity should be limited to the parliamentary speeches and a law on ethics should be enacted. The ban related to the participation of the public servants in politics should be lifted, with the exception of the military, police force and the judiciary. Legal and constitutional changes including positive discrimination should be introduced in order to enable equal representation of women.
|
|
Read more...
|
|
|
Diyalog için hemen adım atılmalı |
|
|
|
|
There are no translations available.
 Referandum sürecinde Kürt meselesi büyük ölçüde siyasetin gündeminin gerisine itildi, daha kötüsü, popülist siyasal söylemlerin aracı olarak kullanıldı. Bu söylemler, Kürt meselesinin barışçı çözümüne giden yolda zar zor gelinen aşamaların da gerisine düşerek, ‘terörle mücadele’ anlayışının geri gelmesi tehlikesi yarattı. Kürt meselesinin barışçı çözümü, Türkiye’de toplumsal barışın ve demokratik siyasetin en önemli meselelerinden biridir. Anayasa tartışmalarının da, merkezi parametrelerinden biri olmak durumundadır. Kürt meselesinin barışçı ve demokratik çerçevede çözüm koşullarının oluşması ise, her şeyden önce, silahların sustuğu bir ortamın sağlanmasına bağlıdır. PKK’nın ilan ettiği eylemsizlik süresi bitiyor. Eylemsizlik süresinin uzatılması yönünde her türlü çaba, barışın gerçekleşmesi açısından büyük önem taşıyor. Barış için ise karşılıklı olarak istek ve irade gösterilmesi gerekir. Tek taraflı barış çağrısı yapmanın anlamlı ve gerçekçi olmadığını bilmek zorundayız. Sadece, silahlı örgüte veya onlarla ilintili görülen Kürt siyasal çevrelerine çağrı yapmak, tüm tarafların sorumluluğunu görmezden gelmek ve çözümsüzlüğe dolaylı yoldan göz yummak olur.
|
|
Metnin devamı ve imzalar için tıklayınız...
|
|
Open Letter to the President |
|
|
|
|
Dear Mr. President,
We believe that Turkey needs a complete constitutional amendment which should be realized in a process with the broadest democratic participation.
However, the political process did not proceed in this direction. The constitutional reform package which was prepared by the ruling party is approved by the parliament and the package is submitted to your approval. Retaining our decisions about the constitutional change process and some amendments in the package, we need to bring our concerns and opinions about the current situation to your attention.
The result of the voting in the Turkish Grand National Assembly requires the submission of the amendments including articles on the rights and freedoms to a referendum. However, in modern democracies, regulations regarding human rights and freedoms should be out of question and should not be put to referendum.
|
|
Read more...
|
|
|
